Jede Produktivitäts-App verspricht, dir zu helfen, mehr zu schaffen. Der Pitch ist immer additiv: mehr Integrationen, mehr Ansichten, mehr KI-Features, mehr Dashboards.
Niemand fragt, was passiert, wenn dein Arbeitstool zu einem weiteren Tab wird, den du verwalten musst.
Kanman geht einen anderen Weg. Keine Kalender-Integration. Keine Videocalls. Keine KI-Vorschläge. Keine Dashboards. Das sind keine fehlenden Features - das sind bewusste Design-Entscheidungen.
Die Feature-Steuer
Jedes Feature kostet Aufmerksamkeit. Nicht nur die Zeit, es zu lernen, sondern die kognitive Last zu wissen, dass es existiert.
Eine Kalender-Integration bedeutet, dass du jetzt über Zeitblöcke in deinem Task-Manager nachdenkst. Ein KI-Assistent bedeutet, dass du dich fragst, ob du ihn fragen solltest. Ein Dashboard bedeutet, dass du dich verpflichtet fühlst, Zahlen zu checken. Jede Ergänzung fragmentiert deinen Fokus über mehr Oberflächen.
Software-Anbieter erkennen diese Kosten selten an. Features werden als Fortschritt gefeiert. Das Produkt wächst. Die Marketing-Seite bekommt einen weiteren Aufzählungspunkt. Niemand misst, was Nutzer verlieren, wenn das Interface voller wird.
Das Ergebnis: Tools, die alles können, aber alles schwieriger machen.
Alles was du brauchst, nichts anderes
Kanman zeigt deine Projekte und Tasks. Das ist die gesamte Oberfläche.
Du ziehst Projekte zum Neu-Priorisieren. Du markierst Tasks als erledigt. Du siehst, was du angefangen hast und was noch fertig werden muss. Das Interface ist simpel genug, um es um 23 Uhr nach einem langen Tag zu benutzen.
Keine Gamification bedeutet keine Schuldgefühle wegen gebrochener Streaks. Keine KI bedeutet, kein Algorithmus, der deine Prioritäten anzweifelt. Kein Kalender bedeutet, du bleibst fokussiert auf was zu tun ist, nicht wann es zu planen ist.
Das ist keine Faulheit oder eine Roadmap-Lücke. Es ist eine Wette, dass weniger Oberfläche mehr erledigte Arbeit bedeutet.
Warum Auslassungen wichtig sind
Überleg dir, was passiert, wenn du einen Kalender zu einem Task-Manager hinzufügst.
Plötzlich existieren Tasks in zwei Dimensionen: die Liste und der Zeitplan. Du pflegst jetzt beides. Wenn sich die Realität verschiebt - und das tut sie immer - aktualisierst du beides. Der Kalender wird zur Planungsoberfläche, und Planung ist oft Prokrastination im Produktivitäts-Kostüm.
Kanman überspringt den Kalender, weil Terminierung ein separates Problem ist. Du brauchst dein Task-Tool nicht als Planungstool. Du brauchst dein Task-Tool fokussiert auf Tasks.
Die gleiche Logik gilt für KI-Vorschläge. Prädiktive Features gehen davon aus, dass das Tool deine Arbeit besser kennt als du. Kanman vertraut dir. Du weißt bereits, was wichtig ist - du brauchst keinen Algorithmus, der deine Prioritäten rankt.
Feature-Bloat ist eine Vertrauensfrage
Wenn ein Tool aggressiv Features hinzufügt, offenbart das etwas über die Beziehung. Der Anbieter vertraut den Nutzern nicht, ihren eigenen Stack zu wählen. Das Tool will zum Betriebssystem für deine Arbeit werden und dich mit Integrationen und Oberfläche einzusperren.
Minimalistische Tools respektieren dein Urteilsvermögen. Sie bleiben in ihrer Spur. Sie machen eine Sache gut und erwarten, dass du deinen Workflow aus mehreren fokussierten Tools zusammenstellst, statt aus einer aufgeblähten Plattform.
Das klingt nach mehr Arbeit, ist aber oft weniger. Ein Drei-App-Stack, bei dem jede App exzellent ist, schlägt eine einzelne App, die alles mittelmäßig macht. Context-Switching zwischen fokussierten Tools kostet weniger als die Navigation durch ein überladenes Interface.
Wie man Tools bewertet
Bevor du ein Tool einführst, frag, was es nicht kann.
Wenn die Antwort ist „nichts - es kann alles", ist das ein Warnsignal. Kein Tool kann in allem exzellent sein. Eine Feature-Liste ohne klare Auslassungen bedeutet meist, dass jedes Feature mittelmäßige Aufmerksamkeit bekommt.
Such nach Tools, die ihre Einschränkungen erklären. Warum keine Kalender-Integration? Warum keine KI? Ein prinzipieller Grund für Abwesenheit deutet auf durchdachtes Design hin. Keine Erklärung deutet darauf hin, dass das Feature einfach noch nicht gebaut wurde.
Kanman ist explizit darin, was es weglässt: keine Kalender, weil Terminierung ein anderes Problem ist; keine KI, weil du der Experte für deine Arbeit bist; keine Dashboards, weil Ergebnisse wichtiger sind als Metriken.
Diese Einschränkungen sind keine Limitierungen. Sie sind der Grund, warum das Tool schnell, still und nützlich bleibt.
Weniger ist fertig
Shippen schlägt Features. Ein Tool, das dir hilft, Arbeit abzuschließen, ist wichtiger als ein Tool, das dir hilft, Arbeit zu organisieren, visualisieren, gamifizieren, planen und analysieren.
Die Produktivitätsindustrie verkauft Komplexität. Mehr Systeme, mehr Frameworks, mehr Oberflächen zum Pflegen. Minimalismus schneidet durch all das, indem er eine Frage stellt: Hilft mir das fertig zu werden?
Kanman antwortet ja, indem es den Fokus auf gestartete Projekte hält und alles andere loslässt. Keine Streaks. Keine Punkte. Keine Dashboards. Nur die Arbeit, die du machst, und die Arbeit, die erledigt ist.
Minimalismus ist kein fehlendes Feature. Er ist das ganze Feature.
Bereit für ein Tool, das dir vertraut? Handhabt Projekte und Tasks ohne Gamification, ohne KI und ohne Überwachung. Kanman - jährliche Workspace-Abos. €4 / Monat für Einzelnutzer, €10 pro Seat / Monat.
Marco Kerwitz
Founder of kanman.de